北京pk10

                                                              来源:北京pk10
                                                              发稿时间:2020-06-02 01:58:08

                                                              二战后《联合国宪章》确认了国际法基本原则是国家主权独立、平等的原则,规定“本组织系基于各会员国主权平等之原则”,而且该原则是联合国及其会员国应遵循的基本原则的第一条。

                                                              联合国国际法委员会委员黄惠康认为,美国炮制的诬告滥诉,违反国际关系的基本准则,违反国际法上的主权豁免原则,也不符合美国1976年《外国主权豁免法》的原则和相关规定,严重侵犯中国的国家主权和尊严以及不受美国法院司法管辖的豁免权。

                                                              诬告滥诉:违反国际法的主权豁免原则

                                                              ANTIFA是上世纪80年代诞生于欧洲的反法西斯泛极左翼运动总称,在欧美各国均有分布,组织松散。它没有领导人,没有清晰的角色定义或组织架构,不过美国某些州的ANTIFA组织会举行集会。

                                                              《纽约时报》称,ANTIFA的许多成员以和平集会的方式进行抗议,不过他们也认为,使用暴力是正当的,因为这是阻止种族主义者或法西斯主义者对边缘化群体施暴的手段之一,该观点引发争议。特朗普1日又发推特指控ANTIFA组织是骚乱的幕后推手,并称:“瞌睡乔(指拜登)和他的极左人士正试图把无政府主义者从牢里放出来”。

                                                              中国社会科学院国际法研究所副所长柳华文认为,美国是在利用法律概念和法律程序进行政治化的操作。美国肆意炮制诉讼,借诉讼诋毁中国抗疫的成就和贡献,转移矛盾。这些所谓的诉讼的结果和过程都是他们要利用的。特别是利用诉讼发起和进行的过程,给别人施压,造成法律上的骚扰。这也是法学界所说的诬告滥诉的典型情况。

                                                              “就新冠疫情在美国法院起诉中国政府不仅在国际法上是站不住脚的,而且严重违反国际法、侵犯中国主权。这是对二战后建立起来的以联合国为核心的国际体系的极大破坏。”中国国际法学会会长黄进这样认为。

                                                              恶意污名:违背国际人权法核心原则

                                                              他说,这种“索赔”,违反国家主权平等原则。国家主权是国家最重要的属性,是国家独立自主地处理自己内外事务、治理自己国家的权力,是国家固有的在国内的最高权力和在国际上的独立、平等权力。国家主权原则是国际法最重要的基本原则。

                                                              违法追责闹剧的接连发生,让国际法专家们瞠目。专家们认为,目前在美国法院提起的针对中国政府的诉讼,其实质是以国内法对抗国际法,以国内秩序颠覆国际秩序,违反多项国际法基本原则,是对国际法理的公然挑战。